分析:乌克兰最近反攻的成功显示了一些关键的洞见场现代战争
本杰明·詹森，美利坚大学国际学院部分服务
在西方火力的帮助下，乌克兰军队再次颠覆了传统的军事逻辑。2022年9月发起的反攻深入乌克兰领土，迫使入侵的俄罗斯军队后退。在这一过程中，基辅夺回了该国东北部超过2000平方英里的土地，让莫斯科最宝贵的部队，如第一坦克近卫军(1st Tank Guards Army)陷入混乱。
反攻的成功表明，在军事圈中被称为“作战艺术”的东西——创造性地利用时间、空间和力量来取得优势地位——可能比相对作战实力和简单地计算冲突双方拥有的坦克和火炮数量更为重要。
我们使用rte-player来管理额外的内容，这些内容可以在您的设备上设置cookie并收集有关您的活动的数据。请检查他们的详细信息并接受他们来加载内容。管理首选项
在RTÉ Radio 1的早间爱尔兰节目中，巴斯大学防务与战略研究高级讲师帕特里克·伯里评估了乌克兰的反攻成果
尽管乌克兰最近的行动转折点并不是冲突的结束，但作为一名拥有19年以上军事经验的国防战略家，我从乌克兰最近的成功中看到了关于现代战争的三个关键洞见。
现代战争发生在一场开放源代码的情报革命中，商业卫星照片和社交媒体上源源不断的事实和虚构轰炸着政客、士兵和公民。大量的信息使得隐藏大型军事编队变得越来越困难，甚至不可能。然而，乌克兰人已经向世界表明，全球互联的信息环境并不意味着欺骗艺术的消亡。
乌克兰的军事策划者在设计反攻时使用了新时代的旧概念。他们采用了19世纪军事概念“中心位置”的变体。这个概念与拿破仑有关，当他面对两支军队时，他把他的军队部署在两支军队之间，以分裂敌人。这使得法国领导人可以将他的部队集中在一个地方，即使他们在总体上处于劣势。
在最近的反攻中，乌克兰利用一个中心阵地对抗俄罗斯军队的两个集中地，一个在东部哈尔科夫市周围和顿巴斯地区(包括顿涅茨克和卢甘斯克的部分地区)，另一个在南部沿着第聂伯河和克尔森河。这些俄罗斯军队的总数超过了乌克兰军队，拥有更多的坦克、装甲车、火炮和攻击机。
尽管乌克兰在南部的克尔森集结军队，并使用火箭火炮、破坏活动和非常规战争来攻击基础设施，以孤立俄罗斯军队，但它也在东部维持着一支庞大的装甲部队。这使乌克兰有能力在一条战线上牵制俄罗斯军队，同时攻击另一条战线。
乌克兰的中心位置使俄罗斯不得不考虑到乌克兰军队向任何方向进攻的可能性。乌克兰还采用了一种巧妙的欺骗方式，采用了所谓的“马格鲁德原则”。这条格言认为，诱导目标维持一种已有的信念比引入一种新思想更容易。
我们使用rte-player来管理额外的内容，这些内容可以在您的设备上设置cookie并收集有关您的活动的数据。请检查他们的详细信息并接受他们来加载内容。管理首选项
来自RTÉ电台1频道的新闻，拉斯穆森全球公司首席执行官、前北约政策规划主任法布里斯·波提耶将带来乌克兰反攻的报道
乌克兰对第聂伯河沿岸的俄军进行了孤立的打击，并发表公开声明，暗示乌克兰将攻击克尔森，这强化了俄罗斯的观点，即在反攻期间，克尔森将是最初的主攻区域。这种利用公开声明和行动来影响对手决策的做法，也符合旧苏联的“反射性控制”概念，即利用错误信息来扭曲目标对世界的看法，使他们做出自我挫败的决定。
因此，俄罗斯将军队调往南部，以加强其在克尔森的战斗阵地。这样做可能会掏空莫斯科在东部的力量，削弱其部署储备的能力。
再加上乌克兰的中心位置，这一巧妙的策略意味着基辅为普京军队在东部的大规模溃败以及未来夺回克尔森的行动创造了条件。
我们使用rte-player来管理额外的内容，这些内容可以在您的设备上设置cookie并收集有关您的活动的数据。请检查他们的详细信息并接受他们来加载内容。管理首选项
在RTÉ电台1的驾驶时间，乌克兰议员Andrii Osadchuk在乌克兰反攻重新夺回克逊地区
在更多的战术层面上，乌克兰已被证明是利用精确打击阻碍俄军行动的高手。基辅动用了大量的“游荡弹药”——能够定位并攻击目标的空中无人机——以及反坦克制导导弹、传统装甲编队和火炮，向俄罗斯地面部队施压。
这一组合解放了该国的战机、特种作战小组和远程精确导弹，以追捕俄罗斯的雷达、指挥所和补给库。最终的结果是，俄罗斯军队不得不面临多重困境，并努力建立足够的战斗力来反击并阻止乌克兰的推进。
战争是一个复杂的系统，它更多地受幂律支配，而不是线性动力学。也就是说，规模较小的机动部队——比如乌克兰人——可以击败规模较大的军队。乌克兰反攻战术的深度和同时性产生了冲击和混乱。情报行动通过传播撤退士兵的图像，使叛逃和投降具有传染性，从而加剧了这种影响。
我们使用rte-player来管理额外的内容，这些内容可以在您的设备上设置cookie并收集有关您的活动的数据。请检查他们的详细信息并接受他们来加载内容。管理首选项
今天我们将从RTÉ电台1台连线克莱尔·伯恩，外交部长西蒙·柯文尼，他将前往乌克兰评估当地局势
政治时间表决定了乌克兰最近反攻的顺序和背景。基辅需要破坏俄罗斯在克尔森和东部被占领土举行非法公投的能力——2014年，莫斯科通过明斯克协议夺取乌克兰领土时也使用了同样的策略。莫斯科方面希望利用这次公投为吞并乌克兰领土提供理由，并向疲惫的俄罗斯公众展示取得的进展。
与此同时，普京很可能是想在利用即将到来的冬季威胁来分裂西方对基辅的支持之前，巩固领土的优势。换句话说，在战略层面上，即使最近的反攻没有获得大量领土或击溃俄军的整个师，也可能会使莫斯科在被占领领土举行公投的能力变得复杂。俄罗斯军队将被迫保卫前线，而不是保卫投票站。
战争是一个复杂的系统，更多地受幂律支配，而不是线性动力学，一个较小的机动部队可以击败较大的军队
因此，尽管反攻带来的作战和战术收获很重要，但乌克兰在战略层面追求的根本目标仍然是政治。
尽管反攻取得了成功，但这种政治逻辑却让人对该公司的前景产生了怀疑这场战争以俄罗斯军队在不久的将来在战场上的决定性失败而告终。即使乌克兰在南部取得重大进展，并夺回了克尔森，莫斯科仍然可以选择大规模动员和合作我们将继续战争，直到俄罗斯精英或公民背叛普京和他的核心集团。
本杰明·詹森是海军陆战队大学战略研究教授，美国大学国际学院常驻学者服务部分。本文最初由The Conversation发布。
